Постанова № 84228834, 13.09.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1246/19

Провадження № 3/355/512/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 14.08.2019 року о 00 годині 40 хвилин на 73 км. автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області двічі протягом року керував автомобілем MERCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно в судове засідання за викликом суду не з`явився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, оголошенням розміщеним на сайті Судової влади України Баришівського районного суду Київської області та в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений про те, що справу розглядає Баришівський районий суд Київської області, що свідчить про ознайомлення ОСОБА_1 про розгляд справи у суді, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Яготинського районного суду Київської області від 06.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 200 гривень з позбавленнямм права керування транспортними засобами на один рік.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 25.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 200 гривень з позбавленнямм права керування транспортними засобами на один рік.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 14.08.2019 року о 00 годині 40 хвилин на 73 км. автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області двічі протягом року керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння і його дії вірно кваліфіковані по ч.3 ст.130 КпАП України. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 130 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років. Враховуючи, що попередні адміністративні правопорушення та дане вчинено ОСОБА_1 під час керування автомобілем MERCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне провести оплатне вилучення вказаного транспортного засобу.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом ОБ № 192121 про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 року;

-копією постанови Яготинського районного суду Київської області від 06.02.2019 року та копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 25.03.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вімісот) гривень на користь держави на рахунок 31116106026007, код за ЄДРПОУ 38004897, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу MERCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко