
Справа № 351/2016/19
Номер провадження №2/351/818/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"13" вересня 2019 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно- технічного університету, треті особи без самостійних вимог на сторні позивача: Подільський державний аграрно- технічний університет, Управління держпраці в Івано-Франківській області, Міністерство освіти і науки України про стягнення заборгованості із виплати заробітньої плати, відповідальності за несвоєчасну виплату заробітньої плати, інфляційних втрат, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно- технічного університету, треті особи без самостійних вимог на сторні позивача: Подільський державний аграрно- технічний університет, Управління держпраці в Івано-Франківській області, Міністерство освіти і науки України про стягнення заборгованості із виплати заробітньої плати, відповідальності за несвоєчасну виплату заробітньої плати, інфляційних втрат, відшкодування моральної шкоди.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України. Зі змісту ч.1 ст. 177 ЦПК України слідує, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, позивачкою не додано копії позовної заяви та копії всіх документів для третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно- технічного університету, треті особи без самостійних вимог на сторні позивача: Подільський державний аграрно- технічний університет, Управління держпраці в Івано-Франківській області, Міністерство освіти і науки України про стягнення заборгованості із виплати заробітньої плати, відповідальності за несвоєчасну виплату заробітньої плати, інфляційних втрат, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху з наданням позивачці строку для виправлення вищевказаних недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання нею копії ухвали.
Протягом зазначеного строку позивачці необхідно:
-долучити копії позовної заяви та копії всіх документів для третіх осіб.
У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачці слід
повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.
Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Судове рішення № 84228698, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/2016/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: