Ухвала суду № 84228544, 13.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.09.2019 Справа № 905/1115/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши справу за позовом акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, код ЄДРПОУ – 00131268)

до Державного підприємства “Енергоринок” (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, код ЄДРПОУ – 39369133)

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Енергоринок» про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірну некомпенсацію відповідачем втрат від постачання електричної енергії пільговим категоріям споживачів за період листопад-грудень 2014 року та січень-березень 2015 року шляхом зменшення вартості електричної енергії, купованої за договором №4863/01 від 19.08.2008.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2019 відкрито провадження у справі №905/1115/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.07.2019.

01.07.2019 на електронну адресу господарського суду Донецької області від третьої особи надійшли пояснення по справі, аналогічні за змістом пояснення 03.07.2019 надійшли на поштову адресу.

04.07.2019 на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшло:

- заява про надання установчих документів на виконання вимог ухвали суду;

- клопотання про долучення доказів до матеріалів справи;

- клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- заява про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

У судовому засіданні 04.07.2019 представник відповідача заявив, що 03.07.2019 направив відзив на позовну заяву на адресу суду та всіх учасників справи, надав суду для огляду відзив разом із доказами його направлення.

Представник позивача надав суду докази відправлення позовної заяви разом із додатками на адресу третьої особи та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неотриманням відзиву та необхідністю підготування відповіді на відзив.

За результатами підготовчого засідання судом відкладено розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та заяви про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до наступного судового засідання, вирішено продовжити строк сторонам для подання доказів по справі та відкласти підготовче судове засідання на 24.07.2019.

24.07.2019 на електронну адресу господарського суду Донецької області від третьої особи надійшли пояснення по справі.

24.07.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 24.07.2019 представник позивача заявив усне клопотання про надання додаткового часу для висловлення своєї позиції щодо пояснень, наданих третьою особою.

За результатами підготовчого засідання судом відкладено розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та заяви про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до наступного судового засідання, вирішено продовжити строк сторонам для подання доказів по справі та відкласти підготовче судове засідання на 15.08.2019. Продовжено строк підготовчого провадження до 16.09.2019.

У підготовчому засіданні 15.08.2019 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.08.2019.

Ухвалою суду від 15.08.2019 викликано уповноваженого представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у підготовче засідання 29.08.2019 з метою отримання пояснень по суті спору.

Представник відповідача 29.08.2019 у підготовчому засіданні просив долучити до матеріалів справи наступні документи:

- рахунки-фактури;

- розрахунки ОРЦ за продану електроенергію;

- довідки про щодобові платежі;

Суд задовольнив клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документів.

Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у підготовчому засіданні 29.08.2019 надав усні пояснення щодо спірних питань.

Ухвалою суду від 29.08.2019 заяву Державного підприємства «Енергоринок» про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва залишено без задоволення та відкладено підготовче засідання на 12.09.2019.

Через канцелярію суду 12.09.2019 надійшло:

- від представника відповідача клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи;

- від позивача заява про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні 12.09.2019 оголошено технічну перерву для ознайомлення представника відповідача з заявою про забезпечення позову.

Під час оголошеної судом технічної переви представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про відвід судді Фурсової С.М. від розгляду справи №905/1115/19.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2019 визнано заяву про відвід судді Фурсової С.М. від розгляду справи №905/1115/19 необгрунтованою, провадження у справі №905/1115/19 зупинено до вирішення питання про відвід судді, справу передано на автоматизований розподіл для розгляду питання про відвід судді.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 для розгляду заяви Державного підприємства «Енергоринок» про відвід судді Фурсової С.М. від розгляду справи №905/1115/19 визначено суддю Шилову О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2019 у задоволенні заяви Державного підприємства “Енергоринок” про відвід судді Фурсової С.М. у справі №905/1115/19 відмовлено.

13.09.2019 справу повернуто судді Фурсової С.М. для подальшого розгляду справи.

Ухвалами суду від 13.09.2019 поновлено провадження у справі №905/1115/19 та частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

Призначити справу № 905/1115/19 за позовом акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” до Державного підприємства “Енергоринок” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відновлення становища, яке існувало до порушення права до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 13.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова