Рішення № 84228106, 04.09.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3671/19

Провадження № 2/345/1415/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно , суд-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . В 2019р. позивач вирішив оформити право власності на спадщину, для чого звернувся до нотаріуса. Однак, 05.08.2019р. нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю первинної реєстрації права власності на майно. Тому позивач змушений звернутись до суду та просить визнати за ним права власності в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Просить також вирішити питання про повернення 50% сплаченого ним судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 (а.с.7). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 01.04.2000 року, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 оскільки відсутня первинна реєстрація права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 8.)

Відповідно до Довідки виконкому Верхнянської сільської ради ОТГ №332 від 26.03.2019р. (а.с.11) згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Негівської сільської ради №3 за 1996-2000рр. за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться одноповерховий цегляний житловий будинок із господарськими будівлями, що знаходиться на території АДРЕСА_1 .

З довідки ОБТІ про вартість домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.13) вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 562374 грн.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 1223 Цивільного кодексу Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно дост. 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно дост. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно дост.1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті мами ОСОБА_2 , оскільки він проживав разом з мамою на момент її смерті.

Відповідач на спадкове майно не претендує , про що свідчить подана ним до суду заява.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142ЦПК України , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом майнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5623,74 грн., що стверджується платіжним дорученням № 0.0.1437479423.1 від 16.08.2019 року(а.с.1).

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме в сумі 2811,87 грн. (5623,74:2=2811,87).

На підставі викладеного, ст.ст.1223,1258,1261,1268-1269 ЦК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.142,259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, призначення платежу « ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 , для зарахування на рахунок UA663052990000026203671656489 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжного доручення № 0.0.1437479423.1 від 16.08.2019 року в сумі 2811,87 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: