Ухвала суду № 84227895, 13.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16287/19

Провадження № 1-кс/344/8611/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Стефанець Г.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майора юстиції Захарука П.В., яке погоджене з заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Книш П., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019090780000058 від 10.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в порушеннявимог Закону України «Про державнутаємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах державного самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, посадові особи в/ч А1807 залучали до проведення робіт на об`єктах спеціального призначення осіб, без оформленого належним чином допуску до державної таємниці та організації, які не мають права на поводження з таємною інформацією.

Зокрема встановлено, що протягом 2015-2017 років посадові особи військової частини А1807 укладали договори з ПП «ТВК» (ЄДРПОУ 32606343, м. Івано-Франківськ) та з ТОВ «С.I.Б. СЕРВIС» (ЄДРПОУ 41425851, м.Житомир) на розробку проектів по встановленню засобів охорони, відеонагляду та пожежогасіння на охоронюваному периметру військової частини та у окремих спорудах спеціального призначення. У зазначених проектах містяться відомості, які підпадають під ст. 1.10.5 «Зводу відомостей про державну таємницю», а саме: відомості про опис, схеми спеціальних споруд або їх захисних пристроїв (автоматизованих систем охорони чи життєзабезпечення), порядок їх експлуатації. Проте, вказаним проектам не наданогриф секретності «Таємно» або «Цілкомтаємно», щосвідчить про загрозувитокусекретноїінформації.

Окрім цього, встановлено, що до вказаних робіт залучались: ТОВ «Пєрун» (ЄДРПОУ 32706074)фізична особа-підприємець (далі – ФОП) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), котрі не мають спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, відповідно їхнім співробітникам не надано допуск до державної таємниці, що свідчить про загрозу витоку секретної інформації з військової частини А1807, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ-16, вул. Авіаційна.

Таким чином, для отримання відомостей про злочин та осіб, які причетні до його вчинення, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні військової частини А1807 (Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ-16, вул. Авіаційна), в тому числі мають гриф обмеження доступу, або містять відомості, що становлять державну таємницю, та стосуються наступних приміщень (споруд), спеціальних споруд, сховищ: № 515, №8, №34, №42, що розташовані на територіях військової частини, а саме: договорів, угод, контрактів, додатків і доповнень до них, додаткових угод, меморандумів, протоколів погоджень ціни/вартості робіт/послуг/товарів, специфікацій, сертифікатів, розрахунків, уточнюючих розрахунків, кошторисів, календарних планів,планів, фінансових планів, рахунків, рахунків-фактур, інвойсів, платіжних доручень, чеків, ордерів, актів виконаних/наданих робіт/послуг, актів приймання-передачі, накладних, видаткових накладних, податкових накладних, звітів, товарно-транспортних накладних, актів звірок, розписок, доручень, довіреності, заяв, листів, повідомлень, скарг, карт, схем, проектів, таблиць, креслень, графічних матеріалів, паспортів, технічних завдань, балансів, відомостей.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області Захаруку Петру Васильовичу, Мельнику Святославу Миколайовичу, Рудницькому Петру Антоновичу, Карабіну Володимиру Петровичу, Жовніровичу Олегу Володимировичу, Щадею Андрію Васильовичу, Бобуляку Юрію Володимировичу, які мають допуск до державної таємниці за формою 2, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні військової частини А1807 (Івано-Франківська область,м. Івано-Франківськ-16, вул. Авіаційна), в тому числі мають гриф обмеження доступу або містять відомості, що становлять державну таємницю та стосуються наступних приміщень (споруд), спеціальних споруд, сховищ: № 515, №8, №34, №42, що розташовані на територіях військової частини, а саме: договорів, угод, контрактів, додатків і доповнень до них, додаткових угод, меморандумів, протоколів погоджень ціни/вартості робіт/послуг/товарів, специфікацій, сертифікатів, розрахунків, уточнюючих розрахунків, кошторисів, календарних планів, планів, фінансових планів, рахунків, рахунків-фактур, інвойсів, платіжних доручень, чеків, ордерів, актів виконаних/наданих робіт/послуг, актів приймання-передачі, накладних, видаткових накладних, податкових накладних, звітів, товарно-транспортних накладних, актів звірок, розписок, доручень, довіреності, заяв, листів, повідомлень, скарг, карт, схем, проектів, таблиць, креслень, графічних матеріалів, паспортів, технічних завдань, балансів, відомостей, з можливістю їх вилучення( виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.