Ухвала суду № 84227890, 13.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16584/19

Провадження № 1-кс/344/8741/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Кондратів Х.І., прокурора Гринишина В.Д., слідчого Іванюка Р.З., захисника Яблонського В.Й., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12019090010000587 від 16.02.2019 року,-

встановив:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_1 за невстановлених обставин незаконно придбав паперовий згорток із білою таблеткою з маркуванням «В8», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, та який незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. 14.08.2019 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Глібова в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 400 гривень паперовий згорток із білою таблеткою з маркуванням «В8», яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін. Продовжуючи свою діяльність, ОСОБА_1 за невстановлених обставин повторно незаконно придбав чарункову упаковку із написом «Subutex» з вмістом таблетки, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. 10.09.2019 року в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 40 хв., перебуваючи неподалік покинутої військової частини по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій ОСОБА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 300 гривень чарункову упаковку із написом «Subutex» з вмістом таблетки, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та надав перед судом пояснення про те, що підозрюваний неодноразово судимий, вчинив тяжкий умисний злочин, що полягав у здійсненні повторних діях, не має місця проживання, на думку прокурора застав в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

В судовому засіданні адвокат заперечив клопотання та надав перед судом пояснення про те, що у підозрюваного немає паспорта, є довідка про звільнення з місць позбавлення волі, він має місце проживання, але не зареєстрований за ним, не зміг працевлаштуватись, при затриманні не чинив опір, в розпорядженні органу досудового розслідування є тільки один висновок експертизи, дані про особу свідка змінені, має поганий стан здоров?я.

В судовому засіданні підозрюваний надав перед судом пояснення про те, що особа, яка здійснила контрольну закупівлю наркотичних засобів давно відома підозрюваному, вони перебували в дружніх відносинах, після продажу таблетки з?явились працівники поліції, є наркозалежним, від наркотичної залежності не лікувався, за лікуванням не звертався.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, громадянин України, українець, неодружений, з неповною середньою освітою, непрацюючий, місце проживання не зареєстроване, раніше судимий 19.05.2003 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.04.2008 Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 9 ст. 115-2, ст. 12, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.05.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці Чернівецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

10 вересня 2019 року о 19.15 год. підозрюваного затримано на підставі ст. 208 КПК України та 11.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, який є тяжким, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру ОСОБА_1 обґрунтовується протоколами про результати контролю за вчиненням злочинів, висновком судово-хімічної експертизи, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. В судовому засіданні підозрюваний надав перед судом пояснення, відповідно до яких не заперечив дії, що вказані в повідомленні про підозру, але їх вчинення пояснив спонуканням свідка, довірою до нього протягом тривалого часу.

При цьому в повідомленні про підозру вказано на неодноразові повторні дії підозрюваного щодо порушення встановленого законом порядку придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів.

Таким чином прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В п. 5 ст. 182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину може бути встановлено заставу від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Застава в розмірі 30 прожиткових мінімуму для працездатних осіб зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов?язків.

Таким чином прокурором доведено правові підстави для визначення підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і необхідність визначення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При цьому стороною захисту не доведено перед судом неможливості отримання підозрюваним необхідного для нього медичного лікування. Так само відповідно до наданої суду стороною захисту виписки підозрюваного стаціонарного хворого №482/19 лікування підозрюваного в умовах стаціонару припинено у зв?язку із самостійним залишенням підозрюваним стаціонару лікувального закладу.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Постановив:

клопотання задовольнити;

застосувати щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 09 листопада 2019 року включно;

тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12;

визначити підозрюваному заставу 57630 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 09 листопада 2019 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Гринишину В.Д.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський