Рішення № 84227352, 10.09.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/975/19

Провадження № 2/288/436/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі – відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживала одиноко.

Місцем відкриття спадщини, відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивач має право на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , відповідно до статті 1262 ЦК України, а саме: у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

В зв`язку з необхідністю оформити право на спадщину за законом на належне померлій спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, проте звернувшись до нотаріуса вона отримала відмову, так як нею пропущений строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Необхідний строк для подання заяви про прийняття спадщини у позивача закінчився 10 березня 2005 року.

Проте заяви позивач не подавала своєчасно у шестимісячний строк, передбачений статтею 1270 ЦК України, в зв`язку з тим, що хворіла, перебувала як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні, так як перенесла декілька інсультів.

На сьогоднішній день жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем до нотаріальної контори подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивач могла б подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом.

Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, судові витрати покладає на себе.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 2004 року Лисівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 квітня 1966 року Лисівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , запис за № 7.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 12 березня 1965 року Попільнянським районним РАЦС Житомирської області, ОСОБА_5 Потапівна ІНФОРМАЦІЯ_3 березня 1965 року одружилась з ОСОБА_6 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », запис за № 16.

Довідкою № 202 від 01 липня 2014 року виданої Лисівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області передбачено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці першої черги відсутні, як на час смерті так і на даний час. Найближчим спадкоємцем є сестра померлої - ОСОБА_1 .

Як вбачається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданого 08 квітня 1997 року Попільнянською РДА Житомирської області, ОСОБА_2 , яка проживає в селі Лисівка, Попільнянського району, Житомирської області, на підставі рішення Попільнянської РДА від 27 січня 1997 року № 20 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 17 липня 2014 року Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 174 від 03 травня 2019 року Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 , 1935 року народження, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину прийняла після померлої ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка померла у 2004 році, так як фактично вступила у володіння спадковим правом, відповідно до частини 1 статті 549 ЦК УРСР.

Як вбачається з роз`яснення № 772/01-16 від 26 червня 2019 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_8 Потапівні повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для подачі заяви закінчився 10 березня 2005 року, і тому заявник вважається такою, що не прийняла спадщину.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що у зв`язку з тим, що вона у період з 15 жовтня 2004 року по 30 жовтня 2004 року, з 18 лютого 2005 року по 29 лютого 2005 року та з 02 березня 2005 року по 14 березня 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні, також вона і в інші періоди зверталась до лікарні та проходила лікування, що підтверджується Виписками з Медичної картки відносно ОСОБА_1 .

Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Стаття 1262 ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1221, 1223, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник