Ухвала суду № 84227093, 12.09.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/511/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Овруцької міської ради про визнання договору дарування недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить поновити їй строк звернення до суду та визнати договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Черепинської сільської ради Могилевець Л.Ю., недійсним з моменту його укладення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Свідки, клопотання позивача про допит яких було задоволено в підготовчому судовому засіданні, в дане судове засідання не з`явилися, хоча позивач зобов`язувалася забезпечити їх явку. Свідок ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, навівши певну інформацію. Однак, суд звертає увагу, що порядок допиту свідків визначено ст. 230 ЦПК України і не є допустимим доказом доказ, який одержано з порушенням порядку встановленого законом.

Відповідно без участі позивача суд позбавлений можливості в повному обсязі з`ясувати всі обставини справи, дослідити докази та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що позивач в дане судове засідання не з`явилася; свідки, явку яких вона зобов`язувалася забезпечити в судове засідання, також не з`явилися; з метою повного та об`єктивного розгляду справи, дослідження всіх доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, судом було витребувано із Житомирського обласного державного нотаріального архіву договір дарування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , укладений 20.02.1993 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та всі матеріали нотаріальної справи на підставі яких були вчинені нотаріальні дії стосовно вказаного правочину; витребувано із комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" належно завірений технічний паспорт та свідоцтво на право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 станом на 1993 рік, на ОСОБА_4 , а також витребувано із Овруцької міської ради оригінал погосподарської книги житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Однак, до даного часу відповіді на запити не надійшли.

Житомирський обласний державний нотаріальний архів для надання інформації просить уточнити дані приватного нотаріуса чи державної нотаріальної контори, якими посвідчувався договір.

За таких обставин, з метою об`єктивного і правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про визнання явки позивача обов`язковою в судове засідання для дачі пояснень, а також про направлення повторно запитів до вищезазначених установ, повідомивши при цьому Житомирський обласний державний нотаріальний архів, що спірний договір було посвідчено секретарем Черепинської сільської ради Могилевець Л.Ю., та долучивши до ухвали копію вказаного договору .

Керуючись п. 5. ч.2 ст. 223, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати участь позивача – ОСОБА_3 в наступному судовому засіданні по справі за її позовом до ОСОБА_1 , Овруцької міської ради про визнання договору дарування недійсним - обов`язковою.

Витребувати із Житомирського обласного державного нотаріального архіву, який зна ходиться за адресою: м. Житомир, Богунський район, Майдан Соборний, будинок 1, договір дарування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , укладений 20.02.1993 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та всі матеріали нотаріальної справи на підставі яких були вчинені нотаріальні дії стосовно вказаного правочину.

Повідомити Житомирський обласний державний нотаріальний архів, що спірний договір було посвідчено секретарем Черепинської сільської ради Могилевець Л.Ю., та долучити до ухвали копію вказаного договору .

Витребувати із комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради", яке знаходиться за адресою: м. Коростень вул. В.Сосновського, 36А, належно завірений технічний паспорт та свідоцтво на право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , станом на 1993 рік, на ОСОБА_4 .

Витребувати із Овруцької міської ради оригінал погосподарської книги житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 3 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А. Л. Гришковець