Ухвала суду № 84225815, 10.09.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3808/19

Провадження № 2/206/1044/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Стахів О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів шляхом встановлення нікчемності правочину, визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ

30.07.2019 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів шляхом встановлення нікчемності правочину, визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкодивідкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.08.2019.

10.09.2019 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче судове засідання 10.09.2019 сторони не з`явились, повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, поданою представником позивача клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає можливим його задовольнити, з наступних підстав.

Так, за встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представником позивача було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яка робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів шляхом встановлення нікчемності правочину, визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 13.09.2019.

Суддя К.С. Маштак