
Справа № 459/1729/19
Провадження № 2-о/459/52/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
присяжних Сав`як Г.А., Білань В.М.,
з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Пащука А .І ОСОБА_2 ,
представника органа опіки та піклування ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_4 , встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , встановити опіку та призначити опікуна. Вимоги обгрунтовані тим, що її дочка ОСОБА_4 через хворобу знаходиться у безпорадному стані та потребує стороннього догляду.
За результатами розгляду питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , заявник та її представник поклались на думку суду, представник органа опіки та піклування просила призначити таку експертизу.
Ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні дані про психічний стан ОСОБА_4 , відповідно до ст. 298 ЦПК України слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 251-253, 260, 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Львівська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворювання і яким саме?
2) Чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 459/1729/19.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 12.09.2019 року.
Головуючий В. В. Грабовський
Присяжні Г.А. Сав`як
В.М. Білань
Судове рішення № 84225775, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1729/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: