Ухвала суду № 84225531, 13.09.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1029/19

Провадження № 2/455/590/2019

УХВАЛА

13 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/1029/19 за позовною заявою

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, будинок №1 «д», поштовий індекс 01001, адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, будинок №50, поштовий індекс 49094, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570,

до ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.02.2017 року Відповідач отримав кредит у розмірі 25000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався Умовами та правилами надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт, а підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://ргіvаtbanк.uа, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 17.06.2019 року відповідач має заборгованість 64457,52 гривень, яка складається з наступного: 42112,69 гривень – заборгованість за тілом кредита; 2770,42 гривень – заборгованість за простроченим тілом кредита; 16028,81 гривень – нараховано пені за прострочене зобов`язання, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина) та 3045,60 гривень - штраф (процентна складова), яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача та судові витрати.

26.07.2019 року справа надійшла до суду, однак 26.07.2019 року автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Зазначена позовна заява не може бути розглянута Старосамбірським районним судом Львівської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У позовній заяві місце проживання відповідача вказано с.Тарнавка Старосамбірського району Львівської області, однак за відомостями відділу обліку та моніторингу інформацію про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з вище вказаної адреси, та з 21.03.2017 року зареєстрований в АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , то позов АТ КБ «Приватбанк» підлягає передачі для розгляду Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, 261,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, 77311) для розгляду по суті.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Суддя Л.Й. Ніточко