Ухвала суду № 84225438, 06.09.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1469/19

1-кс/0187/667/19

У Х В А Л А

"06" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волкова А.Ю. у кримінальному провадженні № 12019040520000445 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_1 про те, що близько 22 години 26.08.2019 невстановлені особи проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля до власника будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи майном останнього, заподіявши матеріального збитку потерпілому.

27.08.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000445 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування працівниками ВКП Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку) за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників, які могли б бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. За результатати проведення таких дій працівниками ВКП Петриківського ВП отримано наступні дані:

1. Дніпропетровська АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) (в період часу з 00:00 годин 25.08.2019 до 09:00 годин 27.08.2019) - ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 33941, CID 45815,45818, 50601, 50603, 52032;

2. Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Сорочине, вул. Миру, 105 (ймовірний маршрут відходу злочинців) (в період часу з 00:00 годин 25.08.2019 до 09:00 годин 27.08.2019) - ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 33342, CID 10716, 13443, 50602, 50603;

3. Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Сорочине, лісосмуга в сторону смт Царичанка (ймовірний маршрут відходу злочинців) (в період часу з 00:00 годин 25.08.2019 до 09:00 годин 27.08.2019) - ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 33941, CID 10713, 10715, 10716, 50603, 51683;

4. Дніпропетровська область, Петриківський район, в`їзд до с. Сорочино зі сторони смт Петриківка (ймовірний маршрут відходу злочинців) (в період часу з 00:00 годин 25.08.2019 до 09:00 годин 27.08.2019) - ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 33941, CID 9243, 9246, 9249, 10713, 50601, 50602, 37053033.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 години 00 хвилин 25 серпня 2019 року до 09 години 00 хвилин 27 серпня 2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А, ЄДРПОУ 14333937, слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До суду прокурор надав заяву, в якій підтримав вказане клопотання слідчого та просив розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,–

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12019040520000445, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції Волкову Андрію Юрійовичу тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ЄДРПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33941, CID 45815,45818, 50601, 50603, 52032; LAC 33342, CID 10716, 13443, 50602, 50603; LAC 33941, CID 10713, 10715, 10716, 50603, 51683; LAC 33941, CID 9243, 9246, 9249, 10713, 50601, 50602, 37053033 у період часу з 00 години 00 хвилин 25 серпня 2019 року до 09 години 00 хвилин 27 серпня 2019 року; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 06 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:В. О. Говоруха