Постанова № 84224787, 12.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6722/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., за участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР Качмарського В.М., про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, працюючого водієм у ТзОВ "ЛЕОНТРАНССЕРВІС", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.02.2017 виданий 5610

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

17.08.2019 року близько 09 год.35 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав транспортний засіб з р/н НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 водія Т.З.ОВ "ЛЕОНТРАНССЕРВІС" (, 33013 АДРЕСА_2 м. Рівне, проспект АДРЕСА_3 , 10- А, офіс 5), який здійснював перевезення товару «Полівінілхлорид (ПВХ)VYNOVA S-5730, не змішаний з іншими речовинами, не пластифікований, отриманий суспензійним способом у вигляді порошку,без барвників , без наповнювачів та без домішок. У біг-бегах по 1100 кг., на 20 палетах. Виробник: VYNOVA Wilhelmshaven GmbH. Країна виробництва: DE. Торгівельна марка: VYNOVA.», загальною вагою 22380кг та вартістю15436,96 євро, на адресу – ТОВ "Промислово-фінансова група"Нафтахім" ( КОД36472721, 04071,м. Київ. вул. Набережно-Лугова 8 Україна.), згідно ДКД - ЕА № НОМЕР_4 НОМЕР_5 . Як підставу для переміщення вказаного товару гр. ОСОБА_1 до митного контролю подав наступні документи: міжнародні товарно-транспортні накладні CMR №487458 від 14.08.2019 , рахунки-фактури (invoices):3304003938 від 14.08.2019, копію митної декларації MRN19DE531011901480E4, пакінг лист №80327177. В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів. Після завірення митної декларації штампом «Під митним контролем” № 438, під час огляду транспортного засобу та вантажу всередині напівпричепа було виявлено Полівінілхлорид (ПВХ)VYNOVA S-5730, не змішаний з іншими речовинами, не пластифікований, отриманий суспензійним способом у вигляді порошку,без барвників , без наповнювачів та без домішок. В кількості 21 піддон вагою кожен по 1100 кг., вартістю 771,8 Євро, вартість в гривнях на стан на 17.08.2019 року, відповідно до курсу валюти становить 21790,72 грн. Вказаний товар знаходився всередині напівпричепа без ознак приховування. Про наявність надлишкового товару у процесі усного опитування не заявлено, у митній декларації не вказано.

ОСОБА_1 подав письмове клопотання, про закриття на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. В судове засідання призначене на 12 вересня 2019 року останній не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме Полівінілхлорид (ПВХ)VYNOVA S-5730, не змішаний з іншими речовинами, не пластифікований, отриманий суспензійним способом у вигляді порошку, без барвників , без наповнювачів та без домішок вагою 1100 кг., які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, поясненнями ОСОБА_1 , актом, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 821,45 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 21790,72 гривень та конфіскація товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3238/20900/18 від 17 серпня 2019 року, а саме: Полівінілхлорид (ПВХ)VYNOVA S-5730, не змішаний з іншими речовинами, не пластифікований, отриманий суспензійним способом у вигляді порошку,без барвників , без наповнювачів та без домішок. У біг-бегу по 1100 кг., на 1 палеті, Виробник: VYNOVA Wilhelmshaven GmbH. Країна виробництва: DE. Торгівельна марка: VYNOVA., 1 БІГ-БЕГ - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 гривень. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці 821,45 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька