Ухвала суду № 84224766, 12.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1391/18

Провадження № 1-кп/461/99/19

УХВАЛА

12.09.2019 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді – Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю:

прокурора – Нички Н.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - Цаплака М.І., Доля Р.Б.,

представника потерпілого - Ставрук Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, є тимчасово непрацюючим, шкоду потерпілому не відшкодував, вказане свідчить, що є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури чи суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою уникнення від відповідальності. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає, а тому просить дане клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 27 березня 2019 року, 08 травня 2019 року, 22 травня 2019 року та 04 липня 2019 року не прибував, що свідчить про наявність ризику переховування від суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який має родину, є особою молодого віку, раніше не судимого, вчинене ним кримінальне правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме подальшого ухилення від явки до суду, суд вважає, що з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні залишати своє житло у певний період доби.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 08:00 год. без дозволу прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

?прибувати до суду за першою вимогою;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

?здати на зберігання свій паспорт (при його наявності) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ч. 5 ст. 181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 12 листопада 2019 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Ничку Н.В. та Кам`янка – Бузький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області – за місцем проживання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городецька Л.М.