Ухвала суду № 84224758, 11.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6258/18

Провадження № 2/461/306/19

УХВАЛА

11.09.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Думич ОСОБА_3 , Васьків ОСОБА_4 ,

представник третьої особи – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент містобудування «Управління регулювання забудови» Львівської міської ради, ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент містобудування «Управління регулювання забудови» Львівської міської ради, ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 2-1850/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності в будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Вважає, що вказані справи є взаємопов`язані між собою, заявлені з приводу користування, володіння та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_1 та прибудинковою земельною ділянкою, тобто поєднанні одним предметом позову, а тому є всі підстави для зупинення провадження у справі.

Представник позивача та третьої особи заперечили проти клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі " Совтрансавто - Холдинг " проти України " Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного та законного вирішення цивільної справи, та зважаючи на те, що рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності в будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, буде мати істотне значення для вирішення даного позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент містобудування «Управління регулювання забудови» Львівської міської ради, ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - зупинити до моменту набрання законної сили судового рішення в справі № 2-1850/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності в будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька