Ухвала суду № 84224754, 10.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3842/19

Провадження № 1-кс/461/7766/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/3842/19 від 28 травня 2019 року.

Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2019 року був накладений арешт на земельні ділянки розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, кадастровий номер 4623686400:01:004:1331 площею 0,0211 га, кадастровий номер 4623686400:01:004:1328 площею 0,0624 га та будинок розташований на них (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №1837057446236, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ).

Постановою слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецького Ю.М. кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140050002198 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що ухвалою слідчого судді арешт на майно може бути скасований лише під час досудового розслідування, а при закритті кримінального провадження скасування арешту майна відноситься до компетенції прокурора.

Беручи до уваги, що постановою слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецького Ю.М. кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140050002198 від 18 травня 2019 року було закрите, тобто досудове розслідування завершене, а відтак скасування арешту майна на цій стадії не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна слід йому повернути, роз`яснивши, що з аналогічним клопотанням він повинен звернутися до прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, до повноважень якого входить скасування арешту майна в силу ч. 3 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернення з аналогічним клопотанням до прокурора прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька