Постанова № 84224370, 12.09.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/512/2019

Справа № 325/1674/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 12 лютого 2019 року Приазовським районним судом Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок,

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2019 року о 21 годині 11 хвилин ОСОБА_1 по вул. Мартинова в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області керував автомобілем Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (почервоніння обличчя, незрозуміла мова, хитка хода), від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу “Drager Alkotest” та проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

12 серпня 2019 року о 21 годині 00 хвилини ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «Корона», розташованого по вулиці Мартинова в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відношенні ОСОБА_1 постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд, та застосовано до нього наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня;

-з`являтися на реєстрацію до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в другий вівторок кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

-заборона виїзду за межі Приазовського району Запорізької області із особистих справ без дозволу Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області;

-заборона відвідувати торговельні заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Однак, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, 13 серпня 2019 року не з`явився у встановлений термін на реєстрацію до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, без поважних причин.

Окрім того, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, 26 серпня 2019 року о 01 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 . Тим самим ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240556 від 12 серпня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451637 від 12 серпня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417545 від 26 серпня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417590 від 29 серпня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

-постановою Приазовського районного суду від 12 лютого 2019 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня 00 копійок;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними 12 серпня 2019 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , даними 13 серпня 2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними 12 серпня 2019 року;

-доповідною запискою щодо розгляду інформації у відношенні ОСОБА_1 ЄО № 2156 від 12.08.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , даними 26 серпня 2019 року;

-постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 . Постанова набрала законної сили 19 жовтня 2018 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 173 передбачає більш суворі адміністративні стягнення (штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб), ніж ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає адміністративне стягнення у штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та ніж ч.2 ст.187 КУпАП, санкцією якої передбачено накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У зв`язку з викладеним, стягнення слід накладати, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винуватого, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 283, 284, ч1. ст.130 ст.173, ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних

правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.173 КУпАП у вигляді 60 (шістдесяти)годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус