Ухвала суду № 84224212, 13.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.09.2019

Справа № 320/3675/19

1-кс/937/5136/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., за участю секретаря – Захарової І.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова О.П. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., у кримінальному провадженні № 42019081280000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова О.П. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., у кримінальному провадженні № 42019081280000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2019 до Мелітопольської місцевої прокуратури надійшло звернення директора ПАТ «Гідросила МЗТГ», шо до організації діяльності по виготовленню, пакування та реалізації контрафактної продукції з незаконним використанням невстановленими особами знаку для товарів та послуг ПАТ «Гідросила МЗТГ».

Згідно заяви генерального директора ПАТ «Гідросила МЗТГ» ОСОБА_1 , керівництво вищевказаного підприємства просить притягти до кримінальної відповідальності осіб, які організували незаконну діяльність по виготовленню, пакуванню та реалізації контрафактної продукції з незаконним використанням знаку для товарів та послуг ПАТ «Гідросила МЗТГ». Також згідно заяви було встановлено, що до незаконної діяльності можуть бути причетні ряд осіб, яких виявило керівництво вищевказаного підприємства.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081280000004 від «16» січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України (незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару).

В ході досудового розслідування, працівниками ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, в ході виконання доручення слідчого ВРЗСГтаСД СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкова О.П., оперативним шляхом встановлено, що ряд суб`єктів господарської діяльності, а саме: ФО-П « ОСОБА_2 Д ОСОБА_3 » (код НОМЕР_1 ), ПП «Амортизатор» (код 31914989), ТОВ Мелітопольський завод автотракторних запчастин» (код 30641508), ТОВ «Тракторок» (код 38070247), при здійсненні діяльності, пов`язаної із виготовленням та роздрібною торгівлею запчастинами для транспортних засобів та сільгосптехніки, протиправно використовують знак для товарів та послуг ПАТ «Гідросила МЗТГ».

Згідно відповіді Мелітопольського відділу обслуговування громадян УПФУ в Запорізькій області №7937/11 від 06.09.2019 встановлено, що вищевказані суб`єкти господарювання мали та мають найманих працівників.

На теперішній час, у слідства виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до відомостей, що становлять персональні данні громадян, які містяться у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, який перебуває у володінні (користуванні) Мелітопольського відділу обслуговування громадян ГУ пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012), а саме до відомостей про осіб, що перебували та перебувають у відносинах з ФО-П « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ), ПП «Амортизатор» (код 31914989), ТОВ Мелітопольський завод автотракторних запчастин» (код 30641508), ТОВ «Тракторок» (код 38070247) в період часу з 01.01.2019 по 10.09.2019, з можливістю їх вилучення.

Вищевказані відомості, необхідні з метою перевірки інформації та встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом допиту в якості свідків, колишніх та дійсних працівників вищевказаних суб`єктів господарювання, яким відомі обставини ведення господарської діяльності вищевказаними суб`єктами.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані відомості самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Мелітопольського відділу обслуговування громадян ГУ пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час ті місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 16.01.2019 року до ЄРДР за № 42019081280000004. Попередня кваліфікація кримінального провадження – ч. 1 ст. 229 КК України.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до відомостей про осіб, що перебували та перебувають у відносинах з ФО-П « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ), ПП «Амортизатор» (код 31914989), ТОВ Мелітопольський завод автотракторних запчастин» (код 30641508), ТОВ «Тракторок» (код 38070247) в період часу з 01.01.2019 по 10.09.2019, з можливістю зняття їх копій.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова О.П. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., у кримінальному провадженні № 42019081280000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, про тимчасовий доступ до документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Бойкову Олегу Павловичу, старшому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Абаджяну Антону Борисовичу, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Анісімовій Яні Юріївні, або за їхнім дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Лисечко Павлу Юрійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей які містяться у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, який перебуває у володінні (користуванні) Мелітопольського відділу обслуговування громадян ГУ пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2, e-mail: melitopol@zp.pfu.gov.ua), а саме до відомостей про осіб, що перебували та перебувають у відносинах з ФО-П «Дмитренко ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), ПП «Амортизатор» (код 31914989), ТОВ Мелітопольський завод автотракторних запчастин» (код 30641508), ТОВ «Тракторок» (код 38070247) в період часу з 01.01.2019 по 10.09.2019, з можливістю зняття їх копій.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей становить тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін