Ухвала суду № 84224029, 11.09.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1783/19

Провадження №2-во/333/134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву МКП «Основаніє» про виправлення описки у цивільній справі №333/1783/19 за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» Запорізької міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 10 198,98 гривень з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя задоволено заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» Запорізької міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 10 198,98 гривень з ОСОБА_1 .

02.09.2019 року на адресу суду від начальника ЮВ МКП «Основаніє» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 22.04.2019 року у справі №333/1783/19, в якій просить суд вірно зазначити прізвище боржника «Людвік» та номер картки платника податку « НОМЕР_1 ».

Частиною 1 ст. 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч. 1). Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4). Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Враховуючи, що присутність учасників справи не є обов`язковою при розгляді заяви про виправлення описки, суд вважає за можливе розгляд зазначеної заяви провести за відсутності заявника і боржника та виправити допущені в судовому наказі описки.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що останнім в прохальній частині заяви про видачу судового наказу від 22.03.2019 року №247/01-10 прізвище боржника зазначено « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 171, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву МКП «Основаніє» про виправлення описки у цивільній справі №333/1783/19 за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» Запорізької міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 10 198,98 гривень з ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2019 року у цивільній справі №333/1783/19, вірно вказавши прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », номер картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова