Ухвала суду № 84224018, 12.09.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2580/19

Провадження № 2/317/1031/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Погосян М.А.,

представника відповідача адвоката Мормуля П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біленьківської об`єднаної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – ОСОБА_2 . Клопотання обгрунтувала тим, що саме ОСОБА_2 є спадкоємцем за оспорюваним заповітом, а відтак він має бути залученим до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки предмет спору передбачає припинення його прав і обов`язків за оспорюваним заповітом.

06.09.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки саме на нього померлий ОСОБА_3 склав заповіт, який наразі оспорює позивач.

У підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

Представники третіх осіб до суду не з`явились, про дату, час і місце підготовчого судового повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача та вислухавши його думку в підготовчому судовому засіданні, а також думку позивача та представника відповідача, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки, у разі задоволення позову, рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 50-51, 258-262, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Погосян Маргарити Арсенівни про залучення до участі у справі співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Біленьківської об`єднаної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання заповіту недійсним в якості співвідповідача – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Запропонувати залученому співвідповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

1) на адресу суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та відповідачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати залученому співвідповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя С.В. Яркіна