Ухвала суду № 84223968, 13.09.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3349/19

Провадження №: 1-кс/332/1325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. за участю: секретаря судового засідання Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Марчак Анни Володимирівни про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080030001181 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції Марчак А.В. звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи, а саме: судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» та судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080030001181 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019, приблизно о 02.40 год., невстановлені особи, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення торгівельного комплексу «Січ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 17, де із застосування вибухового пристрою, шляхом вибуху, пошкодили банкомат ATMZAP94, який належить АТ «ПУМБ», чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

22.08.2019, під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 17, в приміщенні торгівельного комплексу «Січ» було виявлено та вилучено:

- важель від підривника УЗРГМ, 233-82 УЗРГМ-2 УЗЧП-386-69-83, який вилучено з підлоги ТК «СІЧ» з-під правої сторони банкомату, та упаковано до паперового конверту.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні комплексної судово криміналістичної експертизи, а саме судово трасологічна експертиза за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» та судово біологічна експертиза за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження», у зв`язку з чим на підставі ухвали слідчого судді Сінєльніка Р.В. від 30.08.2019 року було призначено комплексну судово-криміналістичну експертизу, та об`єкти дослідження до неї направлено до Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Однак, надійшло клопотання експертів від 03.09.2019 № 1-480/8-640, де зазначено, що в ході попереднього дослідження встановлено, що згідно ухвали суду дата проведення огляду місця події, де було вилучено об`єкт дослідження, яка зазначається в ухвалі про призначення експертизи та в запитаннях, що виносяться на вирішення судової експертизи «22.08.2919», що не може відповідати дійсності та, напевно, є наслідком технічної помилки. Також при попередньому дослідженні встановлено, що при розпакуванні паперового пакету, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано «важіль від підривника УЗРГМ, 233-82-УЗРГМ-2 УЗЧП-386-69-83», вилучений 22.08.2019 під час ОМП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська,17, торгівельний комплекс «Січ», з нього вилучений важіль від підривника з маркуванням: «УЗРГМ, 223-82 УЗРГМ-2 УЗЧП- 386-69-83». Таким чином маркувальні позначення на об`єкті дослідження, зазначені в ухвалі, супровідних Документах та на упаковці об`єкта, не відповідають маркувальним позначенням фактично наданого об`єкту, що унеможливлює проведення комплексної судової експертизи. Виходячи з вищевикладеного, просимо надати роз`яснення, чи є вищевказані невідповідності наслідком технічних помилок, а також для вирішення поставлених завдань необхідно визначити об`єкти дослідження. Наголошуємо, що всі виправлення та додатково надані матеріали повинні бути внесенні до ухвали суду про проведення експертизи, у зв`язку із тим, що експерт має право перейти до дослідження, лише на підставі ухвали суду в якій буде зазначено вичерпний перелік об`єктів дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні комплексної судової криміналістичної експертизи, з метою встановлення характеристики процесу слідоутворення, та особливостей слідоутворювальних, а також встановлення наявності слідів взаємодії з іншими предметами, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Марчак А.В. не з`явилась, надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12019080030001181 від 22 серпня 2019 року, копію рапорту старшого інспектора -чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Торопова О.М. від 22.08.2019 року , копію рапорту старшого інспектора -чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Казита А.М.. від 22.08.2019 року , копію заяви представника АТ «ПУМБ» про вчинена кримінальне правопорушення від22.08.2019 року, копію клопотання експертів № 1-480/8-640 від 03.09.2019 року , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080030001181 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що 22 серпня 2019 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження № 12019080030001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України, клопотання слідчого про проведення комплексної судової криміналістичної експертизи, а саме: судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» та судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Марчак Анни Володимирівни про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080030001181 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити та призначити комплексну судову криміналістичну експертизу.

Доручити проведення комплексної судової криміналістичної експертизи, а саме: судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» та судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам при проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», поставити наступні питання:

Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме важелі від підривника УЗРГМ, 223-82 УЗРГМ-2 УЗЧП-386-69-83, який вилучено 22.08.2019 під час ОМП 22.08.2019, в приміщенні торгівельного комплексу «Січ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 17, сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

При проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», дозволити пошкодження об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

На вирішення експертів при проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження», поставити наступні питання:

Чи є на поверхні наданого на дослідження об`єкті, а саме важеля від підривника УЗРГМ, 223-82 УЗРГМ-2 УЗЧП-386-69-83, який вилучено 22.08.2019 під час ОМП 22.08.2919, в приміщенні торгівельного комплексу «Січ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 17, клітини з ядрами? Якщо так, то вказати де саме, та встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів?

При проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» дозволити пошкодження об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних упаковок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Копію ухвали про призначення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України за адресою : м.Запоріжжя вул..Аваліанні , буд. 19 а , для виконання.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік