Ухвала суду № 84223415, 12.09.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/5802/15

УХВАЛА

12 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.

за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. представника позивача Жданкіної Л.К., представника третьої особи Линника Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.05.2019 року по справі №822/5802/15 постановлено постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.08.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 у справі №822/5802/15 скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 24.07.2019 суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №822/5802/15.

12.09.2019 в підготовчому засіданні суд поставив на розгляд питання про заміну відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Гулея Олександра Івановича, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" на Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО".

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала щодо заміни відповідача та третьої особи.

В підготовчому засіданні представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у вирішення вказаного питання поклався на думку суду.

Заслухавши думку представника позивача, третьої особи з приводу поставленого на обговорення питання, суд враховує наступне.

Суд встановив, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №953 від 18.04.2019 про зміну уповноваженої особи Фонду, якій делеговано повноваження ліквідатора АТ "ЗЛАТОБАНК". Відповідно до вказаного рішення повноваження ліквідатора АТ "ЗЛАТОБАНК" визначені Законом "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53, у тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано провідному економісту відділу контролю та супроводження процедури завершення ліквідації управління припинення процедури ліквідації неплатоспроможних банків Гулею ОСОБА_2 з 24.04.2019.

Наведене свідчить, що повноваження щодо представництва АТ "ЗЛАТОБАНК" та виведення його з ринку здійснює Уповноважена особа ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до реєстру внесено запис про зміну повного та скороченого найменування третьої особи, а саме: з публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО" (ПАТ "ЗЛАТО").

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича на його правонаступника Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Гулея Олександра Івановича, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" на Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО".

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі №822/5802/15, а саме Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича на його правонаступника - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Гулея Олександра Івановича.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі №822/5802/15, а саме Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" на Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13 вересня 2019 року

Головуючий суддя О.Л. Польовий