Ухвала суду № 84223388, 13.09.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2566/19

УХВАЛА

13 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4239 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини А4239, в якому просить:

- визнати протиправну бездіяльність військової частини А4239 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за щорічну додаткову відпустку, як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 26.10.2018;

- зобов`язати військову частину А42239 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 26.10.2018.

Ухвалою від 03.09.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.09.2019 суд зупинив провадження у адміністративній справі №560/2566/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/4218/18.

09.09.2019 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд поновити провадження у справі у зв`язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду рішення у зразковій справі № 620/4218/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норми ч.1 ст.237 КАС України, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №560/2566/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4239 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий