Ухвала суду № 84223226, 13.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви

13 вересня 2019 р. об 11:15 год.Справа № 520/9346/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Опта Ексима” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник, Головне управління ДПС у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Опта Ексима”, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Опта Ексима” (податковий номер 40200172), застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Харківській області №959/10/20-40-05-17-10 від 11.09.2019 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Опта Ексима” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна залишено без руху, оскільки заяву не оформлено у відповідності до вимог вимог ст. 161 та ст. 283 КАС України.

Запропоновано заявнику надати до суду надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та надано термін для усунення недоліків заяви до 09:30 год. 13.09.2019 року.

Копію вказаної ухвали суду від 13.09.2019 року надіслано засобами електронного зв`язку та отримано представником заявника, що підтверджується звітом.

Проте, станом на 09:30 год. 13.09.2019 року зазначені в ухвалі суду від 12.09.2019 року недоліки в установлений строк заявником не усунені, що відповідно до ст. ст. 169, 283 КАС України є підставою для повернення заяви з доданими до неї документами заявнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно положень ч.3 ст. 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву разом із доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в силу положень абз.3 ч.3 ст. 283 КАС України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 169, 248, 256, 283, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Опта Ексима” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повна ухвала складена 13.09.2019 р. 11:15 год.

Суддя Бадюков Ю.В.