Ухвала суду № 84223097, 10.09.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

Справа № 500/1093/19

10 вересня 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд,

в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І. О,

представника відповідача - Смика А.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Птахофабрика Тернопільська", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 10.09.2019 року - не з`явився позивач. Проте, до початку судового засідання до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Водночас, у дане судове засідання не з`явилась третя особа, від якої також надійшла заява про розгляд справи без участі її уповноваженого представника.

У судовому засіданні 10.09.2019 року, судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням відповідної ухвали до протоколу судового засідання, у зв`язку з неявкою третьої особи в судове засідання та неподання нею будь-яких документів з приводу заявленого позову. ухвалено: витребувати від ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" інформацію про дати видачі довідок ОСОБА_1 . про періоди його робити на даному підприємстві, інших документів, які мають значення для розгляду даної справи.

У відповідності до положень частин 6-8 статті 80 КАС України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Вищезазначене є підставою для відкладення розгляду справи в силу вимог статті 205 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі - на 19 вересня 2019 року на 10:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

2. Витребувати від третьої особи у даній справі, Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" необхідні для розгляду даної справи докази, а саме:

- інформацію про дати видачі довідок ОСОБА_1 про періоди його робити (1987-2019 роки) на даному підприємстві, які були надані позивачу та подані до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області;

- особову картку ФТ -2 ОСОБА_1 . (в належним чином завіреній копії);

- книгу наказів із відповідними відомостями щодо призначення та звільнення ОСОБА_1 на відповідні посади за всі періоди (1987-2019 роки) роботи його на підприємстві (в належним чином завіреній копії);

- особові рахунки за всі періоди (1987-2019 роки) роботи ОСОБА_1 на підприємстві (в належним чином завірених копіях).

3. Встановити ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" - 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали - для подачі до суду витребуваних документів.

4. Повідомити ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська", на якого покладено обов`язок виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, - що у відповідності до положень статей 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України - невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та у випадку невиконання вимог ухвали суду по витребування доказів у встановлений судом строк, - може бути підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу з визначених в частині 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, або порушення питання про постановлення судом окремої ухвали у відповідності до вимог статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити третій особі - на виконання, та іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.