Ухвала суду № 84222909, 13.09.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3237/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від імені ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті йому пенсії з 01.04.2018 та зобов`язати виплатити усю заборгованість.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху позовну заяву у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.09.2019 на виконання вимог суду від імені ОСОБА_1 надійшло повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке надіслане до суду засобами поштового зв`язку 06.09.2019 через відділення Укрпошти № 08135, розташованого у с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області.

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання, суддя встановив, що клопотання не містить підпису особи, яка звертається до суду.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин клопотання, подане від імені ОСОБА_1 , належить повернути заявнику в порядку визначеному пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням факту повернення клопотання поданого від імені позивача, суд констатує факт неусунення недоліків позовної заяви за умови обізнаності ініціатора звернення про встановлені судом недоліки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суддя, в силу вимог ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, подане від імені ОСОБА_1 , що надійшло до суду 10.09.2019, повернути заявнику.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун