Ухвала суду № 84222816, 13.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/1798/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

секретаря Шемет Ю.І.

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького апеляційного суду в зал суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЕРДР за №12017040370003474 від 14.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

за участю прокурора Зейналова І.А. огли

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника Погосян М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.05.2019 року після скасування вироку в апеляційній інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання з`явився прокурор, потерпілі, в приміщення Запорізького апеляційного суду з`явились захисник та обвинувачений.

Захисник заявила клопотання про проведення майбутнього судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького апеляційного суду у зв`язку з фінансовими труднощами, пов`язаними з оплатою вартості проїзду до суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор під час проведення судового засідання не заперечував проти проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Потерпілі підтримали думку прокурора, не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в теперішній час проживає в Запорізькій області, а його захисник – адвокат Погосян М.А. також знаходиться на території м.Запоріжжя, приймаючи до уваги, що від учасників кримінального провадження заперечень проти здійснення дистанційного судового провадження не надходило, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України на 10.00 годину 01 жовтня 2019 року.

Судове засідання, призначене на 10.00 годину 01 жовтня 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького апеляційного суду в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Запорізького апеляційного суду забезпечити:

- проведення судового засідання о 10.00 годині 01 жовтня 2019 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

- встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, перевіривши документи, що посвідчують його особу, та перебувати уповноваженій особі поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання;

- встановити особу захисника – адвоката Погосян Маргарити Арсенівни (свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №001167 від 29.08.2016 року);

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Запорізького апеляційного суду, керівнику Павлоградської місцевої прокуратури.

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Мельник