Рішення № 84222715, 02.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5282/19

Провадження № 2/185/3113/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/5282/19 за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

представник позивача, представник третьої особи Служби у справах дітей Павлоградської міської ради - Кисла Г.С.,

представник Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Павлоградської міської ради - Бернак А.С.,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до повноліття дитини, на користь її законного представника, стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до повноліття дитини, на користь її законного представника, передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.

Позовна заява мотивована тим, що на первинному обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради з 01.10.2018 року перебувають неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як діти, позбавлені батьківського піклування. Діти відібрані у матері ОСОБА_4 рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 17.11.2016 року та стягнені аліменти на утримання дітей. Батько, ОСОБА_7 , згідно висновку ЛКК від 25.09.2018 року має захворювання, яке перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 26.12.2018 року №922 діти влаштовані під опіку дідуся ОСОБА_6 та визначено місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З листопада 2016 року мати ОСОБА_4 не зверталась до служби у справах дітей із заявою про поновлення її в батьківських правах, не змінила свого ставлення до дітей, не змінила спосіб життя. Вона не сплачує аліменти на утримання своїх дітей та має заборгованість. За інформацією ЗШ №18 з інтернатним відділенням мати ОСОБА_4 не цікавиться навчанням дітей, не приймає участі у їх вихованні, батьківські збори не відвідує. Вихованням та утримання дівчат займається піклувальник ОСОБА_6 . В 2018 році ОСОБА_4 проживаючи із співмешканцем ОСОБА_5 , народила ще одну дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, проживають на державну допомогу яку отримують на малолітню ОСОБА_1 . За інформацією КНП "ЦПМСД м. Павлограда" малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку у педіатра з ДЗ: Гіпотрофія 1 ступеню, затримка фізичного та нервово - психологічного розвитку, що пов`язано з недостатнім доглядом матері, неповноцінним харчуванням, несвоєчасним лікуванням. Згідно характеристики за місцем проживання громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, не виконують належним чином батьківські обов`язки по утриманню малолітньої ОСОБА_1 . З батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 систематично проводилася профілактична робота з боку всіх суб`єктів соціальної роботи. Згідно з інформацією Павлоградського відділу поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І, ч.2 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків), ст. 178 ч.І КУпАП, ст. 175-1 ч.І КУпАП України. До служби у справах дітей звернулась бабуся малолітньої ОСОБА_1 , яка повідомила, що дитину разом з батьками залишати не можна, це може призвести до нещасних випадків з дівчинкою. Питання виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не створили належних умов для їх проживання розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини.

02 липня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви, у яких просили розглянути справу за відсутності представників, позов підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 жовтня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 24.04.2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Служби у справах дітей Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 11.10.2018 року за № 689 надано малолітній ОСОБА_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Служби у справах дітей Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 26.12.2018 року за № 921 призначено ОСОБА_6 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , визначено місце проживання ОСОБА_3 рахом з піклувальником за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Служби у справах дітей Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 11.10.2018 року за № 690 надано неповнолітній ОСОБА_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Служби у справах дітей Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 26.12.2018 року за № 922 призначено ОСОБА_6 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , визначено місце проживання ОСОБА_2 рахом з піклувальником за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.05.2019 року за № 51-5651, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_2 притягалася до адміністративної відповідальності 19.01.2016 ч. 1 ст. 184 КУпАП, 20.06.2016 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 06.01.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.05.2019 за ч. 1 ст. 184 КУпАП., до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до інформації з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.05.2019 року за № 51-5652, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 притягався до адміністративної відповідальності 28.11.2016 за ч. 1 ст. 175-1КУпАП, 29.11.2016 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 18.12.2017 за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,05.10.2018 ч. 2 ст. 178 КУпАП, 19.12.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 року, яке набрало чинності 29.11.2016 року, відібрано дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у матері, ОСОБА_4 , і передано органу опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Додатковим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь органу опіки та піклування Павлоградської міської ради на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29 липня 2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_4 не сплачує аліменти, починаючи з 29.07.2016 року на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до довідки від 16.05.2019 року за № 23/445, Павлоградського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації станом на 29.05.2019 року з Павлоградської ЗОШ № 18 у вищевказаному навчальному закладі з інтернатним відділенням навчаються ОСОБА_2 , 2003 року народження у 9 класі, та ОСОБА_3 , 2004 року народження у 8 класі. Неповнолітні проживають разом з піклувальником ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Піклувальник належним чином виконує свої обов`язки, підтримує постійний зв`язок з класними керівниками, приходить до шкоди, цікавиться результатами успішності дівчат, тримає на контролі дозвілля дівчат, дбає про їх здоров`я. Мати жодного разу не цікавилась навчанням доньок, їх станом здоров`я, періодично зловживає спиртними напоями зі слів сусідів. Батько дівчат має тривалу хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Згідно інформації КП «ЦПМСД м Павлограда» від 10.04.2019 року за вих. № 383, від 11.04.2019 за вих.№ 385, на території обслуговування АЗПСМ №5 проживає сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якій виховується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сім`я перебуває на обліку, як та, що опинилась в складних життєвих обставинах, при планових перевірках матері немає вдома, квартира зачинена, зі слів сусідів ОСОБА_4 часто вживає спиртні напої, порушує спокій сусідів, забруднюють коридор. ОСОБА_1 перебуває на обліку у педіатра з діагнозом:гіпотрофія 1 ст., затримка фізичного та нервово-психічного розвитку, що зв`язано з недостатнім доглядом матері, повноцінним харчуванням, несвоєчасним лікуванням. Мати здоров`ям та потребами дівчат не цікавиться.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживає ОСОБА_5 без реєстрації. Зі слів сусідів вищевказані особи характеризуються з негативної сторони, зловживають спиртними напоями не надають належного піклування дитині, скарг з боку мешканців будинку не надходило, що підтверджується характеристикою з місця проживання виданої контролером КППЖС від 15.04.2019 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до заяв від 06.05.2019 року згодні на позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим що не мають матеріальної можливості, не працюють.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово 16.04.2019, 02.05.2019, 06.05.2019 були попереджені про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків посадовою особою Служби у справах дітей Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_1 за № 18507072-19 від 23.03.2019 року Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей покладених на них ст.150 Сімейного кодексу України, що також підтверджується повним визнанням відповідачами позовних вимог відповідно до їх заяв від 02.09.2019.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, вважає, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, що буде повністю відповідати інтересам дітей.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 3 ст. 193 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів зі стягненням їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, так як на час ухвалення рішення по даній справі не вирішено питання подальшого влаштування дитини та не встановлено законного представника дитини в подальшому.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника дитини аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2019 року та до повноліття дитини, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відкрити зазначений особистий рахунок для дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь законного представника дитини аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2019 року та до повноліття дитини, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відкрити зазначений особистий рахунок для дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ: 04052229, місце знаходження, вул. Соборна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН: НОМЕР_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ: 21946193, місце знаходження: вул. Соборна, 42-А, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Третя особа: Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, код ЄДРПОУ: 21945377, місце знаходження: вул. Соборна, 42-А, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко