Ухвала суду № 84222583, 12.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2019 р. № 400/2625/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Швачки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025 до відповідача:Миколаївської митниці ДФС, вул.Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017 про:визнання протиправними та скасування рішень від 10.07.2019 року №КТ-UA504170-0021-2019, від 23.07.2019 року №КТ-UA504170-0022-2019,За участю представників:

позивача: Лопушанського О.І.,

відповідача: Старкової М.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" звернулось до суду з позовною заявою до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень від 10.07.2019 року №КТ-UA504170-0021-2019, від 23.07.2019 року №КТ-UA504170-0022-2019.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 12.09.2019р. суд задвольнив клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи та зупинив провадження у справі до отриманння результатів експертизи.

Крім того, у судовому засіданні 12.09.2019р., суд розглядаючи справу та заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку про необхідність витребовування в позивача оригіналу листа адресованого ТОВ "Техноторг" компанією DIECI (а.с14).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотог" оригінал листа адресованого ТОВ "Техноторг" компанією DIECI для огляду в наступному судовому засіданні.

Документ надати до суду в наступне судове засідання, яке буде призначене після отримння судом висновку судової автотоварознавчої експертизи.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов