Ухвала суду № 84222345, 13.09.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/725/18

Провадження № 2-в/0182/2/2019

У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Садового товариства «Славутич» про визнання права володіння садовою ділянкою та права власності на садовий будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Садове товариство «Славутич» про визнання права власності на садовий будинок,

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 14.08.2019 року справу передано судді Багровій А.Г.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року заяву ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Садового товариства «Славутич» про визнання права володіння садовою ділянкою та права власності на садовий будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Садове товариство «Славутич» про визнання права власності на садовий будинок було прийнято до провадження та вирішено продовжити розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.09.2019 року від ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить зупинити провадження по справі до вступу його у справу як правонаступника свого батька, оскільки його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 07.09.2019 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 А. проти клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_5 не є учасником справи як сторона , а є представником ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 поклалась у вирішенні цього клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_7 у клопотанні про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника померлого ОСОБА_5 , оскільки останній у справі діяв як представник та не є стороною.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження усправі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова