
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про оголошення перерви
13 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1363/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання представника позивача про судові витрати в адміністративній справі
за позовом: Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-г, оф. 249
до відповідача: Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області, просп. Соборний, 59
про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рекламне агентство «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося з позовом до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про:
- визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 16.05.2019 р. №293 «Про розгляд заяви Рекламного агентства «Стар» про продовження дозволу на розміщення зовнішньої реклами»;
- зобов`язання виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області продовжити Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до принципу мовчазної згоди строк дії Дозволу №1/14 на розміщення зовнішньої реклами у м. Олександрія строком на 5 (п`ять) років.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання представника позивача про судові витрати (а.с.128).
13.09.2019 р. до суду надійшло клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповідачу докази витрат на правничу допомогу та відкладення розгляду клопотання про розгляд питання про судові витрати з 13.09.2019 р. до ознайомлення з доказами, які підтверджують витрати позивача на правничу допомогу (а.с.137-141).
Відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
З огляду на ч.6, 7 ст.134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З аналізу зазначених норм встановлено, що позивач зобов`язаний направити відповідачу докази на підтвердження витрат на правничу допомогу.
Однак матеріали справи не містять доказів надіслання позивачем Виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу.
Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зобов`язання позивача надати відповідачу докази витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню
Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України. якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст.79, 134, 223, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповідачу докази витрат на правничу допомогу - задовольнити.
2. Зобов`язати Рекламне агентство «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до 18 вересня 2019 року надіслати на електронну адресу відповідача завірені копії усіх доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу та надати підтверджуючі докази до суду.
3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 вересня 2019 року на 09-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Судове рішення № 84222100, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/1363/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: