Ухвала суду № 84221726, 11.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/443/19

Провадження № 2/204/681/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

11 вересня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , в якій він просив уточнити відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 . Підготовче судове засідання просив провести за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Поряд з цим до суду надійшла уточнена позовна заява Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду заяву, в якій просив розглянути дану справу без участі представника департаменту.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_5 в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, внаслідок чого змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується наданою суду копією актового запису № 944 від 24.10.2014 року, долученою до матеріалів даної справи.

Таким чином, належним відповідачем у даній справі є саме «Щелкова» Олена Віталіївна.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним уточнити відповідача у справі - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 50-51, 182-183, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити відповідача у даній справі - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова