Ухвала суду № 84221718, 12.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

12 вересня 2019 року Справа № 280/510/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про зміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом фермерського господарства «Стефанія»

до Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

Головного управління ДФС у Запорізькій області,

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 адміністративний позов Фермерського господарства “Стефанія” до комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27 грудня 2018 року №1036264/41745978 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07 грудня 2018 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Головне управління ДФС у Запорізькій області здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07 грудня 2018 року № 2, складену Фермерським господарством “Стефанія”. Стягнуто на користь Фермерського господарства “Стефанія” сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1921,00 гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

09.09.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про зміну способу виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

13.08.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 03.04.2019.

28.08.2019 адміністративна справа №280/510/19 надіслана до Третього апеляційного адміністративного суду.

Станом на 09.09.2019 адміністративна справа №280/510/19 до Запорізького окружного адміністративного суду не поверталась.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про зміну способу виконання рішення суду, однак, судове засідання, для розгляду зазначеної заяви буде призначено після повернення адміністративної справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про зміну способу виконання рішення суду

Судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про зміну способу виконання рішення суду призначити після повернення адміністративної справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко