Ухвала суду № 84221701, 12.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/6403/19

Провадження№1-кс/204/1997/19

УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В. при секретарі Подвижній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Литвиненко І.С. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю – історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувались відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, медичних аналізів та інших документів, які мають відношення до події, тощо, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які перебувають у володінні Комунального закладу Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА (ЄДРПОУ 01985423), що знаходиться за адресою: місто Дніпро, Жовтневий район, пл. Соборна, буд.14.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11 серпня 2019 року в період часу з 19 години 40 хвилин по 23 годину 40 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування наразі не встановлено) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , що розташований АДРЕСА_2 адресою м. Дніпро вул. Кості Пестушка, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також знаходився у вказаному місці. В ході конфлікту у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку №62, що розташований за адресою м. Дніпро вул. Кості Пестушка, в період часу з 19 години 40 хвилин по 23 годину 40 хвилин 11 серпня 2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування наразі не встановлено), наблизився до ОСОБА_1 , який стояв навпроти нього, та діючи умисно, кулаком своєї руки, наніс останньому не менше одного удару в життєво важливий орган - голову. Внаслідок вказаного удару, ОСОБА_1 втратив рівновагу, впав на землю та втратив свідомість. Після вищезазначених дій ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 відповідно до довідки №1403 Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І. Мечнікова» були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: Забою правої лобної долі. Перелом лобової кістки. Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України. За вказаним фактом 12.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040680001637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий Литвиненко І.С. належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Комунального закладу Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА (ЄДРПОУ 01985423), що знаходиться за адресою: місто Дніпро, Жовтневий район, пл. Соборна, буд.14, зокрема історія хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувались відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, медичних аналізів, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Литвиненку І.С., групі слідчих та прокурорам групі прокурорів у кримінальному провадженні №12019040680001637 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувались відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, медичних аналізів та інших документів, які мають відношення до події, тощо, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які перебувають у володінні Комунального закладу Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА (ЄДРПОУ 01985423), що знаходиться за адресою: місто Дніпро, Жовтневий район, пл. Соборна, буд.14.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: