Ухвала суду № 84221414, 12.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6077/19

Провадження № 1-кс/202/9799/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Мікуліної Н.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Левітіна О.Ю.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Мікуліної Н.А. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019040550000529 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань14 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 14.07.2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 за попередньою змовою з групою осіб в кількості більше 2 осіб прибули на автомобілях, один з яких «Лексус» чорного кольору з номером НОМЕР_1 , інші на даний час встановлюються, до території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою позбавлення життя осіб, тобто вбивства мешканців вказаного домоволодіння, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

14.07.2019 року прибувши до вказаного місця, території домоволодіння АДРЕСА_2 , приблизно о 14:30 годині ОСОБА_1 тримаючи у руках невстановлену слідством зброю підійшов до території вищевказаного домоволодіння та разом з невстановленою групою осіб, які знаходились довкола вхідних воріт домоволодіння діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою позбавлення життя осіб здійснив не менш, як по 2 постріли з невстановленої слідством зброї в бік автомобіля марки «Мерседес Бенс» чорного кольору д/н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 знаходився в середині автомобіля а ОСОБА_2 , разом із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побігла з лінії вогню в напрямку будинку вказаного домоволодіння. В подальшому ОСОБА_1 разом з невстановленими особами здійснив із невстановленої слідством зброї не менш, як 23 постріли в бік автомобіля «Мерседес Бенс» чорного кольору д/н НОМЕР_2 , віконних отворів будинку, стін будинку, вхідних дверей та гаражу вказаного домоволодіння.

В результаті чого, ОСОБА_1 разом з групою невстановлених осіб діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення вбивства осіб, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення цього злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як потерпіла ОСОБА_2 вибігла за лінії вогню та зайшла до середини будинку № 300 по вул. АДРЕСА_2 . П`ятихатки АДРЕСА_2 області, а ОСОБА_3 залишився в середині власного автомобіля. Після вказаних дій ОСОБА_1 разом з невстановленими особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.

Тим самим, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на закінчений замах на вбивство, тобто умисне вбивство двох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, п.1, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчим відділом П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 12019040550000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.07.2019 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 фактично затриманий на сходах п`ятого поверху четвертого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України.

15.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на протиправне заподіяння смерті, тобто вбивстві двох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

16.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 11.09.2019 року включно.

31 липня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України зі строком дії ухвали до 15 вересня 2019 року включно.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 08.08.2019 року у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040550000529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року до чотирьох місяців, тобто до 15 листопада 2019 року включно.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прокурором зазначено, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення ОСОБА_1 особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме те що ОСОБА_1 у разі відсутності запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе безпосередньо та безперешкодно впливати на свідків вказаного кримінального правопорушення, з метою зміни ними свідчень на свою користь та потерпілу, яка неодноразово надавала показання по даному кримінальному провадженню та вказувала на причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину, однак через деякий час засумнівалась в своїх показах про що написала відповідну заяву. Також беручи до уваги те, що вказаний злочин не було доведено до кінця та особи, які зазнали нападу залишилися живими, існує ризик організації та вчинення повторного злочину направленого проти життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_2 , її чоловіка ОСОБА_3 , а також інших осіб, в зв`язку з чим ризики, які існували раніше не зникли і не зменшилися.

10 вересня 2019року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Мікуліної Н.А. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на тому, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились, досудове розслідування не закінчено, у зв`язку із чим необхідним є продовження запобіжного заходу.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. У тому випадку, якщо слідчий суддя дійде висновку, що особисте зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного, просили застосувати домашній арешт у нічний період доби без застосування електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12019040550000529, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 12019040550000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.07.2019 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 фактично затриманий на сходах п`ятого поверху четвертого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України.

15.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на протиправне заподіяння смерті, тобто вбивстві двох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

16.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 11.09.2019 року включно.

31 липня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України зі строком дії ухвали до 15 вересня 2019 року включно.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 08.08.2019 року у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040550000529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року до чотирьох місяців, тобто до 15 листопада 2019 року включно.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12019040550000529 в їх сукупності.

Таким чином, слідчий суддя, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень на момент розгляду клопотання, доведення прокурором існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю та не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 186, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Мікуліної Н.А. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, встановлений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, до 15 листопада 2019 року.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Визначити дату закінчення дії ухвали – 15 листопада 2019 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролюпередати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар