Ухвала суду № 84221385, 12.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5853/19

Провадження № 1-кс/202/9826/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000377, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено12 червня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241КК України.

10 вересня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, на адресу прокуратури Дніпропетровської області надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року справа № 201/6055/19, провадження № 1-кс/201/3340/2019, про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ «Дніпровського металургійного комбінату» (ЄДРПОУ: 05393043).

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42019040000000377 від 12.06.2019 року, за ч. 1 ст. 241 КК України відносно посадових осіб ПАТ «Дніпровського металургійного комбінату» (ЄДРПОУ: 05393043), які в порушення вимог природоохоронного законодавства - Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про охорону атмосферного повітря», «Про відходи», та інші, в частині понаднормативного забруднення виробничими викидами навколишнього середовища здійснюють забруднення атмосферного повітря, тощо, чим змінюють природні властивості атмосферного повітря, що шкідливо для життя, здоров`я людей.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ПАТ «Дніпровського металургійного комбінату» (ЄДРПОУ: 05393043) розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18б, реєстраційна справа перебуває в Кам`янській міській раді Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, необхідним є доступ до документів, які перебувають у володінні Кам`янській міській раді Дніпропетровської області, розташованій в м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, стосовно документів ПАТ «Дніпровського металургійного комбінату» (ЄДРПОУ: 05393043).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст. 9, 92, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів– відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар