Ухвала суду № 84221263, 18.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

18 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3377/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі відповідач), якою просить суд: 1) скасувати як незаконний акт перевірки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції №46/17-2803503426 від 10.09.2010 року; 2) скасувати як незаконне рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції № 78/17-2/2803503426 від 20 вересня 2010 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року провадження у даній справі було поновлено.

Згідно аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено технічні описки судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 807/3377/13-а було виявлено, що при складанні тексту вказаної ухвали суду у даній справі, допущено описку у даті складання та постановлення ухвали суду, а саме замість вірної дати “ 18 листопада 2013 року” зазначено невірну дату – “ 14 листопада 2013 року”.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час написання тексту ухвали суду від 18 листопада 2013 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у тексті ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/3377/13-а від 18 листопада 2013 року про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення описку, виправивши дату постановлення ухвали, а саме: цифри і слова “ 14 листопада 2013 року” виправити на цифри і слова “ 18 листопада 2013 року”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець