Ухвала суду № 84221203, 12.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4963/18

№ провадження 8/208/1/19

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

12 червня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українська товарна біржа «Центральна», ОСОБА_2 , Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зняття арешту та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Українська товарна біржа «Центральна», ОСОБА_2 , Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зняття арешту та визнання права власності на майно, були задоволені частково.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про перегляд рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.423, 426 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українська товарна біржа «Центральна», ОСОБА_2 , Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зняття арешту та визнання права власності на майно.

Призначити судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 26 червня 2019 року об 13 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.