Ухвала суду № 84221158, 13.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/5925/19

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України в Житомирській області про визнання вимог протиправними,,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Міське комунальне підприємство "Бердичівкомунсервіс" з позовом до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України в Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства "Будівельник", в якому просить визнати вимоги відповідача протиправними.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №240/5925/19 та призначено підготовче засідання у справі на 14.05.2019.

Протокольною ухвалою від 14.05.2019 у справі оголошено перерву до 23.05.2019 для ознайомленням позивача та третьої особи з клопотанням Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України в Житомирській області про закриття провадження у справі та з`ясування обставин такого закриття.

Від Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" 23.05.2019 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого позивач вказав, що за результатами службового розслідування було встановлено, що в результаті допущеної помилки за наслідками розгляду позовної заяви у справі №240/5929/18 з аналогічним позовними вимогами було помилково ухвалою суду від 21.02.2019 закрито провадження у справі з підстав відмови позивача від позову, у той час як позивач фактично просив залишити позов без розгляду. У зв`язку з виявленням цих обставин, позивачем ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №240/5929/18 оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду, до результатів перегляду якої в апеляційному порядку позивач і просить зупинити провадження у справі. В підтвердження заявленого клопотання позивачем надано докази звернення з апеляційною скаргою до суду.

Ухвалою суду від 23.05.2019 клопотання Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" про зупинення провадження у даній справі задоволено та зупинено провадження в адміністративній справі № 240/5925/19 до вирішення справи №240/5929/18 Сьомим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №240/5929/18 і набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 240/5929/18 апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" задоволено. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі за адміністративним позовом Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" до Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, треті особи: Приватне підприємство "Будівельник", Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про скасування вимоги скасовано. Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. Постанова суду набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Токаревої М.С. від 03.09.2019 прийнято до провадження адміністративну справу № 240/5929/18 за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" до Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа: ПП "Будівельник" про скасування вимоги. Призначено підготовче засідання у справі на 26.09.19 об 11:00.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 204, 237, 243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/5925/19 за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України в Житомирській області про визнання вимог протиправними.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6 на 26.09.2019 о 12:00.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 13.09.2019.

Суддя Н.М. Майстренко