Ухвала суду № 84221157, 12.09.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/919/19

2/302/250/19

54

У Х В А Л А

12.09.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Міжгірської РДА про незаконне звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 до суду надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. від 30.07.2019 року в справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 11.09.2019 представником відповідача - адвокатом Микулін М.М. заявлено про відвід від розгляду даної справи судді Цімбота В.І., який ухвалою суду задоволено та справу передано в канцелярію для розподілу іншому складу суду.

11.09.2019 справу, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд головуючому судді Кривка В.П..

Ознайомившись із змістом позовної заяви та матеріалами цивільної справи вважає, що у справі є обставини, що виключають участь судді Кривки В.П. в розгляді даної справи, виходячи з такого.

Із змісту позову ОСОБА_1 вбачається, що її представником є адвокат Кривка П.П. Це підтверджено також договором про надання правничої допомоги адвокатом від 27.07.2019, який укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Кривка П.П. (а.с.8), додатком до договору (а.с.10), ордером серії ЗР № 16324 та квитанцією про оплату за договором (а.с.11, 12).

Адвокат Кривка П.П. є рідним братом судді Кривки В.П.

Дана обставина, є підставою, передбаченою ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України, за якою суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо він є близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу.

За таких обставин суд вважає, що у сторін по справі можуть виникнути сумніви щодо неупередженості судді у розгляді даної справи та об`єктивності в прийнятті рішення, а тому щоб уникнути будь-яких сумнівів, головуючий суддя вважає за необхідне виконати вимоги закону «Про запобігання корупції» з метою недопущення виникнення конфлікту інтересів і заявити самовідвід від розгляду даної справи, який слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявити про самовідвід судді Кривки В.П. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Міжгірської РДА про незаконне звільнення та поновлення на роботі, який задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка