Ухвала суду № 84221136, 12.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2019 року м. Житомир справа № 806/450/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Майстренко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Миськової О.В.

та за участю: представника позивача - Волинця Б. ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Коханчук Г.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" про стягнення податкового боргу,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №806/450/15 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" про стягнення податкового боргу.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015, позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.06.2019 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі №806/450/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана адміністративна справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду та відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 передана на новий розгляд судді Майстренко Н.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 прийнято до провадження адміністративну справу №806/450/15 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" про стягнення податкового боргу та призначено підготовче засідання у справі на 12.09.2019 об 11:00.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом справи №Н/806/5655/13-а за касаційною скаргою податкового органу.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Досліджуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відкрите акціонерне товариство "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" у вересні 2017 року звернулося до адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 у справі №806/5655/13.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви було відмовлено. Проте вказана заява була задоволена судом апеляційної інстанції. Так, постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 01.03.2013 №000122200, яким позивачу було визначено податкові зобов`язання з ПДВ, про стягнення яких контролюючий орган і звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №Н/806/5655/13-а, прийнятою за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Отже, справа №Н/806/5655/13-а має безпосереднє значення для правильного вирішення справи №806/450/15 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч. 4 ст. 236 КАС України).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі №806/450/15 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №Н/806/5655/13-а, оскільки дана справа має безпосереднє значення для правильного вирішення справи №806/450/15.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №806/450/15 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" про стягнення податкового боргу до вирішення справи №Н/806/5655/13-а Верховним Судом за касаційною скаргою Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами у справі №Н/806/5655/13-а.

Зобов`язати сторін повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.09.2019.

Суддя Н.М. Майстренко