Ухвала суду № 84220909, 06.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7790/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

за участю секретаря - Віраг Е.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач чи його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дане судове засідання, проте від представника позивача до суду через канцелярію суду надійшла заява, в якій той зазначив, що просить провести підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідач чи його представник в підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ЦПК України.

За таких обставин розгляд справи відбувається за відсутності сторін, в зв`язку з чим не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. А саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу; прийнято заяву про зменшення позовних вимог, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та якими доказами обґрунтовуються; вирішено наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, доходжу висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 27.09.2019 року у залі судового засідання в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір