Ухвала суду № 84220794, 12.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 вересня 2019 р.Справа №160/7001/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого Ніколайчук С.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» ( АДРЕСА_1 13, РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 160/7001/19 за позовною заявою до головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21а, код ЄДРПОУ 34984907), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 104 а, код ЄДРПОУ ВП: 39881799) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати підпункт 1.1. наказу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 609/7 від 12 липня 2019 року «Про часткове задоволення скарг ОСОБА_2 від 14.06.2019 № 13591/03.3 та від 25.06.2019 № 14511/30.3»;

- зобов`язати головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області відновити державному реєстратору комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» (код ЄДРПОУ 42652240) ОСОБА_3 Юрію Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконання якого доручити ДП «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», яке є технічним адміністратором Державного реєстру речових прав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання, судове засідання призначено на 13 серпня 2019 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якій останній просив:

- забезпечити позов шляхом зупинення дії підпункту 1.1. наказу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 609/7 від 12 липня 2019 року «Про часткове задоволення скарг ОСОБА_2 від 14.06.2019 року № 13591/03.3 та від 25.06.2019 року № 14511/03.3», в частині тимчасового блокування державного реєстратора комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Ю.В. до державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на два місяці (з 15.07.2019 по 15.09.2019 включно);

- зобов`язати державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України розблокувати доступ державному реєстратору комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бизнесу» (код ЄДРПОУ 42652240) ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» ( АДРЕСА_1 13, РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову у справі №160/7001/19 – задоволено частково, а саме: забезпечено позов шляхом зупинення дії підпункту 1.1. наказу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 609/7 від 12 липня 2019 року «Про часткове задоволення скарг ОСОБА_2 від 14.06.2019 року № 13591/03.3 та від 25.06.2019 року № 14511/03.3», в частині тимчасового блокування державного реєстратора комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Ю.В. до державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на два місяці (з 15.07.2019 по 15.09.2019 включно).

В іншій частині забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року провадження у справі № 160/7001/19 - закрито.

11 вересня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 160/7001/19, в якій останній просить:

- скасувати заходи забезпечення позову щодо зупинення дії підпункту 1.1. наказу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 609/7 від 12 липня 2019 року «Про часткове задоволення скарг ОСОБА_2 від 14.06.2019 року № 13591/03.3 та від 25.06.2019 року № 14511/03.3», в частині тимчасового блокування державного реєстратора комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Ю.В. до державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на два місяці (з 15.07.2019 по 15.09.2019 включно).

Згідно з частиною 1 ст. ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 6 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Таким чином, заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі № 160/7001/19, скасуванню.

Керуючись ст. ст.157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі № 160/7001/19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук