Ухвала суду № 84220703, 12.09.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1713/19

Провадження № 2/307/1183/19

УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю., про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Нижньоапшанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю., про визнання права власності.

Позивач та інші учасники справи через канцелярію суду подали клопотання про об`єднання даної справи із справою яка знаходяться на розгляді у Тячівському районному суді, а саме, за позовом ОСОБА_2 до Нижньоапшанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Тячівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності (справа № 307/368/17), оскільки по даних справах сторони та предмет спору є однаковими.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.3 ст.217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Із протоколів судового засідання від 12 червня 2017 року та від 02 квітня 2019 року по справі № 307/368/17 вбачається, що судове засідання у ній відкрито, зачитана позовна заява, розгляд справи відкладався та продовжувався, тобто розпочався її розгляд по суті.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки розгляд справи № 307/368/17 розпочався по суті.

Керуючись ст.ст. 188, 217, ч.2 ст.247 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про об`єднання справи за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю., про визнання права власності разом із справою за позовом ОСОБА_2 до Нижньоапшанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Тячівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності (справа № 307/368/17) - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко