Постанова № 84220252, 11.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7536/19

3/212/2033/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС в Дніпропетровській області ДФС України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Південрембуд», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 87706/04-36-57-41 від 29 липня 2019 року ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкових зобов`язань з податку на додану вартість до декларації з податку на додану вартість № 9156906804 від 18.07.2019 року за травень 2019 року (термін подання декларації 20.06.2019 року та термін сплати 30.06.2019 року). Здійснено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме податку на додану вартість у сумі 121157,70 грн. По терміну сплати 18.07.2019 року. Фактично сплачено 22.07.2019 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи він був сповіщений належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , доведена у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, Актом від 29.07.2019 року, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та іншими матеріалами справи, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, 245, 251, 252, 279, 280, КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі - 384,20 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Я. Чорний