Ухвала суду № 84219790, 09.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2946/19

Провадження № 2/209/1385/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Щасливої Марини Олександрівни до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме мійно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права плава власності та визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комплекс будівель загальною площею 541,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на комплекс будівель загальною площею 541,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєструвати право власності на комплекс будівель загальною площею 541,7

кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати недійсними договори іпотеки від 17.01.2017, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровані приватний нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Занько Е.П. за номерами 39, 40 з моменту їх укладення; судові витрати покласти на відповідачів.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ України, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно до копії посвідчення № НОМЕР_1 виданого 21.09.2005 року, доданого до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, отже під пільгову категорію щодо сплати судового збору не підпадає.

Пунктом 16 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10, передбачено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, а також вимогу майнового характеру про витребування з незаконного володіння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивач просить витребувати майно із чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 , але в позові не зазначено в чому саме полягає незаконне володіння відповідача, підстави набуття права власності відповідачем.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Щасливої Марини Олександрівни до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме мійно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права плава власності та визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук