Ухвала суду № 84219654, 12.09.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/412/19

Номер провадження № 2/240/197/19

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи,

та проведення його в режимі відеоконференції

12 вересня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Шик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Екопрод", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зняття його з реєстрації,

встановив:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ПрАТ "Екопрод", про визнання договору оренди землі недійсним та зняття його з реєстрації.

У зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та її представника, ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 03.09.2019 року, судове засідання було відкладено до 13 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні. Також, представник позивача надала до суду додаткові докази по справі - витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію квитанції про сплату адміністративного збору. Крім того, подала клопотання про витребування додаткових доказів з відділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, а саме: 1) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та АТЗТ "Екопрод А.Т."; 2) письмову відповідь (відмову), про причини відмови у реєстрації договору оренди земельної ділянки у квітні 2018 рокуміж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В обгрунтування заявленого клопотання, представник позивача посилалась на те, що зазначені докази вони не змогли своєчасно надати до суду, оскільки відповідальні особи відділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області безпідставно відмовили у наданні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та письмової відповіді, щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Крім того, заявили клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Представник ПрАТ "Екопрод" - Шик В.В., в судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві до позовної заяви, та письмових поясненнях. Проти витребування додаткових доказів та виклику в судове засідання свідка - не заперечувала. Також, заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки, у неї виникають труднощі, щодо своєчасного прибуття в судове засідання. Зазначає, що найближчим судом, до якого вона може прибути, є - Волноваський районний суд Донецької області, що розташований за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул. Ювілейна, 29.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про допит в якості свідка - ОСОБА_4 , вважає за необхідне його задовольнити.

Також, враховуючи думку сторін по справі, на підставі ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та відкласти розгляд справи, надавши час, для надання додаткових доказів по справі.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним задовольнити заявлене представником відповідача клопотання, доручивши Волноваському районному суду Донецької області - забезпечити проведення судового засідання за участю представника Приватного акціонерного товариства "Екопрод", відкладеного на 13 годину 00 хвилин 01 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області ( вул. Шкільна, 1, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області).

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 212, 240 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача, про приєднання до матеріалів справи доказів, витребування додаткових доказів по справі, виклику свідка, та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання представника відповідача, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства "Екопрод", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зняття його з реєстрації, на13 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року, та провести його в режимі відеоконференції, про що повідомити сторони та свідка - ОСОБА_4

Зобов`язати відділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області надати суду наступні докази:

1) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та АТЗТ "Екопрод А.Т.";

2) письмові пояснення (відмову), про причини відмови у реєстрації договору оренди земельної ділянки, у квітні 2018 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Доручити Волноваському районному суду Донецької області забезпечення проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 01.10.2019 року за участю представника відповідача в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.

Олександрівський районний суд Донецької області доручає відповідальній службовій особі Волноваського районного суду Донецької області перевірити явку осіб та повноваження представників, що з`являться в судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Волноваського районного суду Донецької області (вулиця Ювілейна, буд. №29, місто Волноваха Донецької області).

Копію цієї ухвали надіслати до відділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, та до Волноваського районного суду Донецької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко