Ухвала суду № 84219588, 06.09.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1110/13-ц

н/п 6/174/26/2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 вересня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчих листів по справі № 174/1110/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та поновити строк для пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.7Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року в розмірі 1921 гривні.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, заявником у заяві не зазначено чи отримував заявник виконавчий лист, дату видачі та строк дії виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа для виконання, чи звертався з виконавчим документом до державної виконавчої служби, не зазначено кількість виданих заявнику виконавчих листів судом за рішенням суду, відсутнє посилання на відповідні докази, якими можуть підтверджується вказані обставини.

З поданої заяви не можна визначити скільки виконавчих листів просить видати заявник та на стягнення яких саме сум боргу, так як по тесту заяви йдеться про один виконавчий лист, а в прохальній частині зазначено про видачу «дублікату виконавчих листів».

До того ж, якщо йдеться про видачу двох дублікатів виконавчих листів, необхідно сплатити за видачу кожного дублікату 57,63 грн., однак заявником до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 57,63 грн. за видачу одного дублікату виконавчого листа, документів, що підтверджують сплату судового збору за видачу другого дублікату до заяви не додано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та не містить зазначення доказів, що підтверджують такі обставини, що підлягає уточненню.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно вказати чи отримував заявник виконавчий лист, дату видачі та строк його дії, строк пред`явлення виконавчого листа для виконання, чи зверталися з виконавчим документом до державної виконавчої служби, зазначити кількість виданих заявнику виконавчих листів судом, які необхідно видати виконавчі листи, їх кількість, на стягнення яких сум та надати документ підтверджуючий сплату судового збору в розмірі 57,63 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Вільногірськ/м.Вільног/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37996805, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31216206004012, код класифікації доходів бюджету 22030101. Також заявнику необхідно обґрунтувати та підтвердити доказами вимогу щодо поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 433, п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо остання відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова