
13.09.19
Провадження № 2-о/235/766/19
Справа № 235/5571/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
за участю представника заявника ОСОБА_1
заявник ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Покровської міської ради (не з`явилися)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Покровська міська рада
про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 15.08.2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З 12.09.2003 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Саме за цією адресою були зареєстрований і його батьки: позивач ОСОБА_3 - мати та її чоловік, і батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
Після смерті сина, ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ( сорок сім) .
Вказана 1/3 частина квартири належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Красноармійським представництвом Фонду держмайна України 10 липня 1998 року, реєстр № 90 та зареєстрованого в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 15.07.1998 р. у реєстрову книгу 23 реєстр 59.
Співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до статті 1261 ЦК України були: ОСОБА_3 , та її чоловік, ОСОБА_5 - батьки померлого. У шлюбі син позивача не перебував, дітей не мав. У травні 2015 року йому виповнилося 18 років.
До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк, ніхто із спадкоємців не звертався.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від
неї, і у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини - вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На час відкриття спадщини після смерті сина, ОСОБА_4 , із кола спадкоємців першої черги, разом з ним проживали позивач, його мати та його батько - ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадкова справа після смерті сина позивача, ОСОБА_4 заведена у П`ятій донецькій державній нотаріальній конторі ( місто Покровськ Донецької області, вулиця Прокоф`єва, 111 ). Номер спадкової справи у нотаріуса 201/2019.
23 липня 2019 року позивач звернулася до П`ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її сина, ОСОБА_4 .
23.07.2019 року Державним нотаріусом П`ятої донецької державної нотаріальної контори їй надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, що, оскільки спадкоємиця у встановлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла: заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк до нотаріальної контори не подала фактів про прийняття спадщини не надала.
Заявник просить встановити факт постійного проживання її разом з сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
15 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
16 серпня 2019 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 13 вересня 2019 року.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заявника, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Рішення просив прийняти на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красно армійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 16 січня 2006 року, актовий запис № 64 (а.с.9).
З 12.09.2003 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Саме за цією адресою були зареєстрований і його батьки: позивач ОСОБА_3 - мати та її чоловік, і батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
Після смерті сина, ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ( сорок сім) .
Вказана 1/3 частина квартири належала ОСОБА_4 на
підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Красноармійським представництвом Фонду держмайна України 10 липня 1998 року, реєстр № 90 та зареєстрованого в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 15.07.1998 р. у реєстрову книгу 23 реєстр 59 (а.с.8).
Співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до статті 1261 ЦК України були: ОСОБА_3 , та її чоловік, ОСОБА_5 - батьки померлого. У шлюбі син позивача не перебував, дітей не мав. У травні 2015 року йому виповнилося 18 років.
До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк, ніхто із спадкоємців не звертався.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, і у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини - вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На час відкриття спадщини після смерті сина, ОСОБА_4 , із кола спадкоємців першої черги, разом з ним проживали позивач, його мати та його батько - ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 25 квітня 2019 року, актовий запис № 409 (а.с.15).
Спадкова справа після смерті сина позивача, ОСОБА_4 заведена у П`ятій донецькій державній нотаріальній конторі ( місто Покровськ Донецької області, вулиця Прокоф`єва, 111 ). Номер спадкової справи у нотаріуса 201/2019.
23 липня 2019 року позивач звернулася до П`ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її сина, ОСОБА_4 .
23.07.2019 року Державним нотаріусом П`ятої донецької державної нотаріальної контори їй надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, що, оскільки спадкоємиця у встановлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла: заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк до нотаріальної контори не подала фактів про прийняття спадщини не надала (а.с.14).
З 12.09.2003 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Саме за цією адресою були зареєстрований і його батьки: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
У 2004 році син позивача, ОСОБА_4 , був зарахований на 1-й курс факультету маркетингу торгівлі та митної справи Донецького державного університету економіки і торгівлі імені М.Туган-Барановського за спеціальністю «Товарознавство продовольчих товарів та комерційна діяльність», та протягом часу до 15.01.2006 року навчався за означеною спеціальністю у якості студента 2-го курсу факультету маркетингу торгівля та митної справи у групі ТКДП-04а, ця обставина підтверджується довідкою, виданою 09.02.2006 року навчальним закладом (а.с.11).
На час навчання ОСОБА_4 був тимчасово зареєстрований та мешкав у гуртожитку №4 Донецького державного університету за АДРЕСА_4 . Але місце його постійного проживання було разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, незважаючи на тимчасову реєстрацію у гуртожитку, син позивача
фактично проживав разом з батьками, перебував на їх утриманні, і тому позивач вважає, що відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України вона прийняла спадщину після смерті сина оскільки він на час смерті постійно проживав зі своїми батьками.
У відповідності до п. 2 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.
П. 5.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам слід враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання однією сім`єю до набрання чинності ЦК.
Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:
ВИРІШИВ:
Вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з її сином (спадкодавцем) - ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_5 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .
Заінтересована особа: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 11.
Дата складання повного тексту рішення 13 вересня 2019 року.
Суддя О.Є.Філь
Судове рішення № 84219460, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5571/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: