
Справа № 200/9817/19
2/200/3496/19
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 вересня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про визнання недійсним заповідального розпорядження», -
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про визнання недійсним заповідального розпорядження», які автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2019 р. позовну заяву було залишено без руху.
28.08.2019 року позивачем були усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 10.07.2019 року.
Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної, територіальної юрисдикції суду та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяв та клопотань позивачем не заявлено.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про визнання недійсним заповідального розпорядження» до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 16.10.2019 року о 12-45 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к АДРЕСА_1 209.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя
Бабушкінського районного суду В.І. Томаш
м.Дніпропетровська
Судове рішення № 84219342, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9817/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: